2004年5月6日《经济观察报》
在房地产的诸多话题中,,,,,,,,“中心化”与“边缘化”的现象似乎成了一个比较看不明白的话题。。。。。
现象引发着思考,,,,,,,,就拿天津与北京比较,,,,,,,,天津的位置临海,,,,,,,,又有港口,,,,,,,,面积也是直辖市的规模,,,,,,,,但豪宅的价格一直也就在3000多的线上盘桓;;;;;;;;可往北京一看呢,,,,,,,,即便挨三环路一带,,,,,,,,不上8000大家就觉得不对,,,,,,,,就卖便宜了,,,,,,,,其它的更是敢创天价,,,,,,,,某院某号某阶层之类一冲就是好几万。。。。。潘SOHO的现代城,,,,,,,,都过三环了还1万以上,,,,,,,,这“反差好正常”的事就这么出来了。。。。。在一次热点经济学家的讲座后请教,,,,,,,,天津与北京的房地产差价这么大,,,,,,,,从长远看这现象是否会形成一种“中心化”与“边缘化”的趋势???????两位讲师未置可否。。。。。“价高并不高,,,,,,,,价低也并不低”,,,,,,,,南北同比还有不少例证。。。。。像上海与南京,,,,,,,,或昆山与苏州,,,,,,,,价差也是一天一地;;;;;;;;深圳、广州与东莞、佛山也极其相似。。。。。——这背后是否因为某种规律使然???????是不是长远来看,,,,,,,,天津的房价有数倍的潜力可攀升???????反证的说法则是北京贵得离谱,,,,,,,,市场失灵缺了理性,,,,,,,,究竟是怎么回事???????如此地域、如此差价,,,,,,,,按市场经济规律的作用,,,,,,,,应该是“水往低处流”啊,,,,,,,,可还是“水往中心流”,,,,,,,,价贵反而不贵???????——由此,,,,,,,,一种深层次的思考浮了上来,,,,,,,,沐鸣娱乐一些“中心城市”,,,,,,,,是否真具备了形成“中心化”的吸引力???????“中心化”与“边缘化”的价值取向,,,,,,,,到底是一种什么样的作用与反作用力???????
放眼世界范围看好像也一样。。。。。有关CBD的适地性案例,,,,,,,,前两年麦肯锡在武汉论证时,,,,,,,,就否定了其建设的条件。。。。。武汉想“中心化”,,,,,,,,在这个立意上比拼还属于一厢情愿,,,,,,,,没有具备足够的软硬件,,,,,,,,麦肯锡在深度研判的基础上给否定了。。。。。用什么否定的呢???????凭什么说武汉做不成呢???????凭的是“国际模型”。。。。。就是美国也没有那么多CBD,,,,,,,,不是每一个城市都能发展成“中心”的。。。。。比如纽约的曼哈顿和德州的小石城(克林顿故乡),,,,,,,,两地物业的差价比中国更大。。。。。这种世界性现象,,,,,,,,是否代表了未来的价值集聚趋势???????在一定不考量条件“再造中心”的问题上,,,,,,,,回答似乎是肯定的。。。。。
那么,,,,,,,,理由何在呢???????最直接的表征还是“中心”与“边缘”造成的经济发展不平衡,,,,,,,,而且世界趋势同理。。。。。比如国内过去的工资档次差别都不大,,,,,,,,也就是北京等“几类地区”高那么一点,,,,,,,,现在再衡量呢,,,,,,,,沿海一带与内地的工资配比就差老远了。。。。。一系列现象都在告诉我们变化的巨大。。。。。实质的原因是“地球村”或现代社会发展的资源流聚,,,,,,,,并不是依所有人意志为转移平均分配,,,,,,,,而是在整个过程中不断地向中心聚财,,,,,,,,不管什么都是。。。。。——为什么呢???????因为大家都感觉“中心”有强辐射力,,,,,,,,不像以前体会不明显。。。。。比如文化领域的,,,,,,,,美国就是最为登峰造极的一例。。。。。用文化侵占全世界,,,,,,,,包括媒体,,,,,,,,世界级《财富》在美国,,,,,,,,动不动就为全世界排名;;;;;;;;雅虎,,,,,,,,美国在线,,,,,,,,每分钟都在影响着全球动静,,,,,,,,这便是“中心化”一大例。。。。。欧洲有什么办法???????中国也同样如此,,,,,,,,几个超大城市集中了强大的话语霸权!与文化相关的信息、人才、物资,,,,,,,,公司总部等配套齐全之上下链公司,,,,,,,,全往一块儿扎堆,,,,,,,,仿佛核聚变一般。。。。。而这些公司在全国再布局,,,,,,,,在全世界再布局,,,,,,,,中心化形象十足,,,,,,,,并由此再带动大区域,,,,,,,,而绝不是每一地平摊资源。。。。。简言之,,,,,,,,就是“中心”独享着“边缘”地带的所有利基。。。。。
我们再看看,,,,,,,,本·拉登袭击美国为什么直取世贸???????因为他去打布什的乡间别墅决没有如此震动和影响。。。。。所以“中心”与“边缘”一旦形成定式,,,,,,,,边缘可能就更被“边缘化”。。。。。中国的广大农村是不是这样呢???????农房农地最便宜,,,,,,,,可人才不想去,,,,,,,,钱也不想去。。。。。虚拟资产(股票、债券等)也都只会在几个交易所流动。。。。。若干二线城市总希望产生一些“不切实际”的想法,,,,,,,,比如南昌觉得它那儿房价才2000一平米,,,,,,,,大家赶快来吧,,,,,,,,价值提升空间不可限量!5年、10年赶上上海,,,,,,,,我们得赚多少???????——还是贵的不贵、平的不平的“中心”与“边缘”话题。。。。。为什么???????这一点应该就是我们引发这个话题的契机,,,,,,,,是不是一些城市的所有努力,,,,,,,,都是在朝向争取“中心化的过程中”???????上海与香港,,,,,,,,深圳与广州,,,,,,,,成都与西安,,,,,,,,大家都在做如此目标努力???????都生怕自个儿被“边缘化”了???????看到这样的现象,,,,,,,,目前还在内地一个劲儿地此伏彼起、烽火燎原,,,,,,,,我们不由得思考再三,,,,,,,,这内涵的规律究竟在哪里???????是不是市场发展的过程中,,,,,,,,有些地区就是会被无情“抛弃”,,,,,,,,就好像“命中注定”???????早年深圳农民因时机得利一夜暴富,,,,,,,,然而这样的“中心化”,,,,,,,,要有天时地利人和的先决条件,,,,,,,,并不是说大家“只要努力了”,,,,,,,,就肯定能够实现吧。。。。。
再看看那段时间里,,,,,,,,全国各地都搞起的“世界之窗”,,,,,,,,为什么到头来还是只有深圳的长盛不衰???????有些样板景点,,,,,,,,可能不是你想搞成就能搞成的。。。。。这里面的“其它因素”,,,,,,,,哪一家学习跟进者特别研究过???????它的特定气候氛围是什么???????它的“核心竞争力”前提在哪里???????这类现象,,,,,,,,也就好像各地大干快上的会展中心一样,,,,,,,,纷纷建成后没人来,,,,,,,,经济账算下来亏死。。。。。——武汉不是雄心勃勃地炸掉了前苏联设计的展览馆吗???????结果不也还是没形成“中心的辐射力”???????
我们以为,,,,,,,,中心的文化原创,,,,,,,,中心的物质强势,,,,,,,,中心在世界眼球经济里的话事权,,,,,,,,这可能都是形成“中心”需要具备的绝大前提吧。。。。。就像报纸、杂志、某种基地等等,,,,,,,,你是否有能够引领潮头的东西???????没有你就难以搞出来。。。。。——比如云南的丽江,,,,,,,,为什么它就能成为另一种热点的“中心”,,,,,,,,引来全世界的朝拜者???????那是它具有天赋的原初文化优势,,,,,,,,其它地方怎样努力也复制不了,,,,,,,,区域厚势只能是它独有的,,,,,,,,也成。。。。。
再或者,,,,,,,,你能够拥有经济或科技方面的某种霸权也行。。。。。不一定都讲硬件,,,,,,,,“软件”系统独步天下也一样。。。。。你想给“中心”的概念定位或重新定位,,,,,,,,你原创不了第一的话,,,,,,,,就必须另外搞出一种第一或某一分类中的“第一”才有可能。。。。。
当然,,,,,,,,有些现象,,,,,,,,道理上这么分析可能成立,,,,,,,,但实际上也还会有很多我们目前依然看不清楚的地方。。。。。“中心”与“边缘”,,,,,,,,在地理上的梯度特征或节点,,,,,,,,到底应该怎么来界定和把握???????通过一些什么样的手段与途径区隔???????是不是被归类的二线城市,,,,,,,,向上的发展空间就死定???????如果不是的话,,,,,,,,这些城市又如何以“边缘”去对抗“中心”???????中心化与边缘化发展得是好是坏姑且不论,,,,,,,,一般城市在这样的对抗中,,,,,,,,如何能使自己走向“后现代”???????——也就是说你干不过“中心”,,,,,,,,人不买你这“中心”的账,,,,,,,,你是不是就必须考虑用你的某种“后现代”来有效制衡“中心化”???????丽江是不是我们看到的一种典型???????它完全不走那套“模式化中心”,,,,,,,,自成一体的原创生活方式反而更具特色,,,,,,,,为世界平添一道姿彩。。。。。否则,,,,,,,,今天你CBD,,,,,,,,明天我也CBD;;;;;;;;你会展中心,,,,,,,,我也一样落不下,,,,,,,,特别是现在尘烟四起的的旧城改造之类,,,,,,,,都是一下子推倒重来,,,,,,,,将区域特色全废。。。。。
所以,,,,,,,,这样思想起来,,,,,,,,我们要干就应该干点我“这中心”不同于你“那中心”的事才可以。。。。。而不要像到处崛起的“科技园、硅谷”一样,,,,,,,,县城也占去农田大搞“广场”之类,,,,,,,,那能有多少“海归”会来???????人凭啥都去你那儿创业???????政府与规划部门搅成一块儿,,,,,,,,就一定产出理想的效果???????——“长大后我就成了你”???????
这就好像山乡里可能是还有不少“章子怡”一样。。。。。但你要真想“名正言顺”起来,,,,,,,,你还得去“中心”发展、培养和竞争。。。。。在县城里你就成不了“章子怡”,,,,,,,,你不挤入北京你是西施都不行,,,,,,,,因为你缺失“机会”,,,,,,,,这跟你生得多好看没一点关系。。。。。
——麦当劳打遍全世界好吗???????口味差不多一个样,,,,,,,,其实我们也都觉得不好,,,,,,,,但这又似乎是现代人,,,,,,,,或者美国人的“中心”生活方式,,,,,,,,所以,,,,,,,,我们也就都还在“边缘”地感觉和咀嚼着???????
在房地产的诸多话题中,,,,,,,,“中心化”与“边缘化”的现象似乎成了一个比较看不明白的话题。。。。。
现象引发着思考,,,,,,,,就拿天津与北京比较,,,,,,,,天津的位置临海,,,,,,,,又有港口,,,,,,,,面积也是直辖市的规模,,,,,,,,但豪宅的价格一直也就在3000多的线上盘桓;;;;;;;;可往北京一看呢,,,,,,,,即便挨三环路一带,,,,,,,,不上8000大家就觉得不对,,,,,,,,就卖便宜了,,,,,,,,其它的更是敢创天价,,,,,,,,某院某号某阶层之类一冲就是好几万。。。。。潘SOHO的现代城,,,,,,,,都过三环了还1万以上,,,,,,,,这“反差好正常”的事就这么出来了。。。。。在一次热点经济学家的讲座后请教,,,,,,,,天津与北京的房地产差价这么大,,,,,,,,从长远看这现象是否会形成一种“中心化”与“边缘化”的趋势???????两位讲师未置可否。。。。。“价高并不高,,,,,,,,价低也并不低”,,,,,,,,南北同比还有不少例证。。。。。像上海与南京,,,,,,,,或昆山与苏州,,,,,,,,价差也是一天一地;;;;;;;;深圳、广州与东莞、佛山也极其相似。。。。。——这背后是否因为某种规律使然???????是不是长远来看,,,,,,,,天津的房价有数倍的潜力可攀升???????反证的说法则是北京贵得离谱,,,,,,,,市场失灵缺了理性,,,,,,,,究竟是怎么回事???????如此地域、如此差价,,,,,,,,按市场经济规律的作用,,,,,,,,应该是“水往低处流”啊,,,,,,,,可还是“水往中心流”,,,,,,,,价贵反而不贵???????——由此,,,,,,,,一种深层次的思考浮了上来,,,,,,,,沐鸣娱乐一些“中心城市”,,,,,,,,是否真具备了形成“中心化”的吸引力???????“中心化”与“边缘化”的价值取向,,,,,,,,到底是一种什么样的作用与反作用力???????
放眼世界范围看好像也一样。。。。。有关CBD的适地性案例,,,,,,,,前两年麦肯锡在武汉论证时,,,,,,,,就否定了其建设的条件。。。。。武汉想“中心化”,,,,,,,,在这个立意上比拼还属于一厢情愿,,,,,,,,没有具备足够的软硬件,,,,,,,,麦肯锡在深度研判的基础上给否定了。。。。。用什么否定的呢???????凭什么说武汉做不成呢???????凭的是“国际模型”。。。。。就是美国也没有那么多CBD,,,,,,,,不是每一个城市都能发展成“中心”的。。。。。比如纽约的曼哈顿和德州的小石城(克林顿故乡),,,,,,,,两地物业的差价比中国更大。。。。。这种世界性现象,,,,,,,,是否代表了未来的价值集聚趋势???????在一定不考量条件“再造中心”的问题上,,,,,,,,回答似乎是肯定的。。。。。
那么,,,,,,,,理由何在呢???????最直接的表征还是“中心”与“边缘”造成的经济发展不平衡,,,,,,,,而且世界趋势同理。。。。。比如国内过去的工资档次差别都不大,,,,,,,,也就是北京等“几类地区”高那么一点,,,,,,,,现在再衡量呢,,,,,,,,沿海一带与内地的工资配比就差老远了。。。。。一系列现象都在告诉我们变化的巨大。。。。。实质的原因是“地球村”或现代社会发展的资源流聚,,,,,,,,并不是依所有人意志为转移平均分配,,,,,,,,而是在整个过程中不断地向中心聚财,,,,,,,,不管什么都是。。。。。——为什么呢???????因为大家都感觉“中心”有强辐射力,,,,,,,,不像以前体会不明显。。。。。比如文化领域的,,,,,,,,美国就是最为登峰造极的一例。。。。。用文化侵占全世界,,,,,,,,包括媒体,,,,,,,,世界级《财富》在美国,,,,,,,,动不动就为全世界排名;;;;;;;;雅虎,,,,,,,,美国在线,,,,,,,,每分钟都在影响着全球动静,,,,,,,,这便是“中心化”一大例。。。。。欧洲有什么办法???????中国也同样如此,,,,,,,,几个超大城市集中了强大的话语霸权!与文化相关的信息、人才、物资,,,,,,,,公司总部等配套齐全之上下链公司,,,,,,,,全往一块儿扎堆,,,,,,,,仿佛核聚变一般。。。。。而这些公司在全国再布局,,,,,,,,在全世界再布局,,,,,,,,中心化形象十足,,,,,,,,并由此再带动大区域,,,,,,,,而绝不是每一地平摊资源。。。。。简言之,,,,,,,,就是“中心”独享着“边缘”地带的所有利基。。。。。
我们再看看,,,,,,,,本·拉登袭击美国为什么直取世贸???????因为他去打布什的乡间别墅决没有如此震动和影响。。。。。所以“中心”与“边缘”一旦形成定式,,,,,,,,边缘可能就更被“边缘化”。。。。。中国的广大农村是不是这样呢???????农房农地最便宜,,,,,,,,可人才不想去,,,,,,,,钱也不想去。。。。。虚拟资产(股票、债券等)也都只会在几个交易所流动。。。。。若干二线城市总希望产生一些“不切实际”的想法,,,,,,,,比如南昌觉得它那儿房价才2000一平米,,,,,,,,大家赶快来吧,,,,,,,,价值提升空间不可限量!5年、10年赶上上海,,,,,,,,我们得赚多少???????——还是贵的不贵、平的不平的“中心”与“边缘”话题。。。。。为什么???????这一点应该就是我们引发这个话题的契机,,,,,,,,是不是一些城市的所有努力,,,,,,,,都是在朝向争取“中心化的过程中”???????上海与香港,,,,,,,,深圳与广州,,,,,,,,成都与西安,,,,,,,,大家都在做如此目标努力???????都生怕自个儿被“边缘化”了???????看到这样的现象,,,,,,,,目前还在内地一个劲儿地此伏彼起、烽火燎原,,,,,,,,我们不由得思考再三,,,,,,,,这内涵的规律究竟在哪里???????是不是市场发展的过程中,,,,,,,,有些地区就是会被无情“抛弃”,,,,,,,,就好像“命中注定”???????早年深圳农民因时机得利一夜暴富,,,,,,,,然而这样的“中心化”,,,,,,,,要有天时地利人和的先决条件,,,,,,,,并不是说大家“只要努力了”,,,,,,,,就肯定能够实现吧。。。。。
再看看那段时间里,,,,,,,,全国各地都搞起的“世界之窗”,,,,,,,,为什么到头来还是只有深圳的长盛不衰???????有些样板景点,,,,,,,,可能不是你想搞成就能搞成的。。。。。这里面的“其它因素”,,,,,,,,哪一家学习跟进者特别研究过???????它的特定气候氛围是什么???????它的“核心竞争力”前提在哪里???????这类现象,,,,,,,,也就好像各地大干快上的会展中心一样,,,,,,,,纷纷建成后没人来,,,,,,,,经济账算下来亏死。。。。。——武汉不是雄心勃勃地炸掉了前苏联设计的展览馆吗???????结果不也还是没形成“中心的辐射力”???????
我们以为,,,,,,,,中心的文化原创,,,,,,,,中心的物质强势,,,,,,,,中心在世界眼球经济里的话事权,,,,,,,,这可能都是形成“中心”需要具备的绝大前提吧。。。。。就像报纸、杂志、某种基地等等,,,,,,,,你是否有能够引领潮头的东西???????没有你就难以搞出来。。。。。——比如云南的丽江,,,,,,,,为什么它就能成为另一种热点的“中心”,,,,,,,,引来全世界的朝拜者???????那是它具有天赋的原初文化优势,,,,,,,,其它地方怎样努力也复制不了,,,,,,,,区域厚势只能是它独有的,,,,,,,,也成。。。。。
再或者,,,,,,,,你能够拥有经济或科技方面的某种霸权也行。。。。。不一定都讲硬件,,,,,,,,“软件”系统独步天下也一样。。。。。你想给“中心”的概念定位或重新定位,,,,,,,,你原创不了第一的话,,,,,,,,就必须另外搞出一种第一或某一分类中的“第一”才有可能。。。。。
当然,,,,,,,,有些现象,,,,,,,,道理上这么分析可能成立,,,,,,,,但实际上也还会有很多我们目前依然看不清楚的地方。。。。。“中心”与“边缘”,,,,,,,,在地理上的梯度特征或节点,,,,,,,,到底应该怎么来界定和把握???????通过一些什么样的手段与途径区隔???????是不是被归类的二线城市,,,,,,,,向上的发展空间就死定???????如果不是的话,,,,,,,,这些城市又如何以“边缘”去对抗“中心”???????中心化与边缘化发展得是好是坏姑且不论,,,,,,,,一般城市在这样的对抗中,,,,,,,,如何能使自己走向“后现代”???????——也就是说你干不过“中心”,,,,,,,,人不买你这“中心”的账,,,,,,,,你是不是就必须考虑用你的某种“后现代”来有效制衡“中心化”???????丽江是不是我们看到的一种典型???????它完全不走那套“模式化中心”,,,,,,,,自成一体的原创生活方式反而更具特色,,,,,,,,为世界平添一道姿彩。。。。。否则,,,,,,,,今天你CBD,,,,,,,,明天我也CBD;;;;;;;;你会展中心,,,,,,,,我也一样落不下,,,,,,,,特别是现在尘烟四起的的旧城改造之类,,,,,,,,都是一下子推倒重来,,,,,,,,将区域特色全废。。。。。
所以,,,,,,,,这样思想起来,,,,,,,,我们要干就应该干点我“这中心”不同于你“那中心”的事才可以。。。。。而不要像到处崛起的“科技园、硅谷”一样,,,,,,,,县城也占去农田大搞“广场”之类,,,,,,,,那能有多少“海归”会来???????人凭啥都去你那儿创业???????政府与规划部门搅成一块儿,,,,,,,,就一定产出理想的效果???????——“长大后我就成了你”???????
这就好像山乡里可能是还有不少“章子怡”一样。。。。。但你要真想“名正言顺”起来,,,,,,,,你还得去“中心”发展、培养和竞争。。。。。在县城里你就成不了“章子怡”,,,,,,,,你不挤入北京你是西施都不行,,,,,,,,因为你缺失“机会”,,,,,,,,这跟你生得多好看没一点关系。。。。。
——麦当劳打遍全世界好吗???????口味差不多一个样,,,,,,,,其实我们也都觉得不好,,,,,,,,但这又似乎是现代人,,,,,,,,或者美国人的“中心”生活方式,,,,,,,,所以,,,,,,,,我们也就都还在“边缘”地感觉和咀嚼着???????
上一条>> 让服务营销制胜